于欢无罪释放同为保护家人奋起反抗于欢入狱他无罪释放同案不同判还是

同为保护家人奋起反抗，于欢入狱，他无罪释放，同案不同判？还是...

大家好，昨天我给大家讲于欢的案例时，想到了一个因保护家人致一死三伤却被认定为正当防卫而无罪释放的案件，那就是陈天杰案。今天杨律就给大家讲一讲。重庆籍建筑工人陈天杰夫妇在三亚的一个建筑工地加班时，醉酒的周某某、容某甲、容某乙和纪某某无端调戏陈天杰的妻子孙女士，陈天杰劝阻无效后，双方发生了争执，周某某遂拿起铁铲冲向陈天杰，在孙某某将其拦下后，周某某又空手冲向陈天杰。在劝架过程中，陈天杰的妻子孙女士被推倒在地，陈天杰去扶妻子时，周某某等三人开始对陈天杰拳打脚踢，紧接着容某乙、纪某某又用钢管殴打陈天杰，期间纪某某甚至将钢管挥打向陈天杰头部，幸好是陈天杰戴着安全帽才躲过一劫。情急之下，陈天杰左手护住妻子，右手拿起一把折叠式单刃小刀乱挥、乱捅，最终导致一死三伤。针对此案，三亚市城郊人民法院一审认为陈天杰属于正当防卫，不负刑事责任。城郊人民检察院不服，提起抗诉，后三亚市中级人民法院二审作出裁定维持原判！

听到这里，大家肯定都有这样的感觉，这个案子和于欢的案子太像了！都是因为家人受辱而奋起反抗，都是在几近奔溃之时，都造成了一死三伤的结果，那么，问题来了，到底是因为什么原因，陈天杰被认定为正当防卫而于欢却被认定为防卫过当呢？细心地网友们就会发现，在这两个案件中，不法侵害人的行为暴力程度是不一样。在于欢的案件中，11名催债人有哪些行为呢？有限制自由、辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等行为。大家会发现，这11名催债者的行为主要是侮辱性质的行为，并没有危及于欢母子人生安全的可能性。而在陈天杰的这件案件中，容某乙、纪某某用钢管殴打陈天杰，甚至向陈天杰的头部挥打等行为，根据常识我们也可以知道，这些行为是极容易致人死亡的。我国《刑法》第二十条规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。同样造成一死三伤的结果，陈天杰遭遇的不法侵害行为严重的危及了自身的安全，属于正当防卫。于欢遭遇的不法侵害行为没有严重到危及人身安全，就是属于防卫过当了。

今天在这又将正当防卫这事给大家强调了一遍，通过于欢案和陈天杰案的对比，杨律希望大家能够真正理解为什么法院会将于欢的行为认定为防卫过当，同时，也希望大家能够正确应用法律保护自己。

标签：无罪释放免除刑罚特赦令撤销案件

于欢无罪释放 同为保护家人奋起反抗于欢入狱他无罪释放同案不同判还是

于欢无罪释放同为保护家人奋起反抗于欢入狱他无罪释放同案不同判还是