银行卡因其小巧、方便、快捷受到广大储户的青睐，但各种复制、盗刷银行卡的违规用品也应运而生，使银行卡在便于使用的同时也潜藏着极大的风险。近日，吴中法院判决一起信用卡诈骗案，3名男子利用银行卡复制设备“克隆”银行卡，盗刷了受害人孙女士卡内的36万余元。经过审理，3人分别被判处4年到7年有期徒刑，并处相应罚金。
卡未离身，钱被刷得精光
2015年1月19日傍晚，苏州的孙女士报警称，当天下午2时许，她收到宁波银行发来的短信，显示她的宁波银行借记卡消费了36万余元。而她并未消费，银行卡也一直在她身上，没有被盗。查询后发现总共消费了2笔，第一次36万元，第二次1400元，是通过一个注册商户为河南某科技公司的POS机消费的。
2015年1月21日下午，苏州警方在河南郑州警方的协助下，将宁某、范某、李某3人抓获。3人交代了与一自称“澳门李”（在逃）的男子取得联系后，由“澳门李”负责提供盗取的银行卡信息，宁某与范某在宾馆复制银行卡后，由李某至河南某科技公司使用POS机刷卡提现的犯罪事实。
为还债，落魄老板走上犯罪道路
宁某原在北京开了一家拍卖公司，在此期间认识了爱好收藏的澳门李，2人常用微信联系。2014年底，拍卖公司濒临倒闭，欠下许多债务，宁某便到郑州躲债。他同在郑州的朋友范某生意也不如意，二人惺惺相惜，经常一起讨论如何赚钱。
得知宁某经济困难，澳门李通过微信联系宁某，提出复制他人银行卡套现的生财门路。宁某和范某商量后，同意参与此事。澳门李提出，由他提供银行卡信息及复制卡的技术，宁某准备电脑、写码器等物品，还要找一台可以实时到账的POS机来套现。
宁某以1200元从广东购买了一台写码器，范某通过朋友李某找到了可以实时到账的POS机。2015年1月19日，澳门李将“料”（即他人银行卡信息）发给宁某，包括银行卡号、用户名及识别编码，并告诉他卡内有36万元。当天，宁某和范某一起在一酒店房间内操作电脑，通过写码器将信息写入空白银行卡内，这样就相当于复制了一张银行卡。
“料主”竟掌握银行卡密码
卡复制成功了，没有密码也无法套现。澳门李手中竟连孙女士的密码都掌握了，范某便将卡交给李某去套现。李某成功套取36万元后，查询余额显示还剩下1400元，他再次刷卡，将孙女士卡中钱款刷得一干二净。这36万余元，“料主”（提供银行卡信息的人）澳门李拿70%，POS机主收取10%手续费，剩余20%由宁某、范某和李某分配。
吴中法院审理认为，被告人宁某、范某、李某伙同他人，冒用被害人信用卡，数额巨大，其行为已均构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯，但三被告人的作用依次递减。最终，法院综合检举揭发情况、立功表现情况等判处宁某有期徒刑7年，并处罚金7万元，范某有期徒刑4年，并处罚金4万元，李某有期徒刑5年6个月，并处罚金5万元；责令3被告人退赔赃款给被害人；作案工具制卡写码器一台、写码光驱一张、未完成复制卡六张予以没收。
法官提醒：磁条卡易被克隆，应早日换成芯片卡
复制银行卡的关键是复制磁条信息，目前多发的盗刷案，一个共同的特点是使用了磁条卡。相较而言，芯片银行卡采用芯片为介质，每刷一次，信息就变一次，很难被不法分子“克隆”。为了避免资金安全隐患，建议持卡人尽快到发卡银行换成芯片卡，提高银行卡的安全系数，降低被复制的风险。
标签：
共同犯罪
认定条件
故意犯罪
犯罪集团
