无罪推定原则包括哪些内容？无罪推定和疑罪从无有什么区别？

刑事诉讼法无罪推定的原则包括不得强迫自证其罪规则、举证责任的分配规则、疑罪从无规则。无罪推定和疑罪从无的区别主要是定义不同和确立的意义不同。

一、刑事诉讼法无罪推定的原则

刑事诉讼法无罪推定的原则如下：

1.不得强迫自证其罪规则

不得强迫自证其罪是一项国际通行的法治原则，不仅被法治国家的国内法确认，而且被一系列国际法文件认可，成为最低限度的国际刑事司法准则。法律快车提示，《刑事诉讼法》第50 条正式作出了不得强迫任何人证实自己有罪的法律规定。

2.举证责任的分配规则

犯罪嫌疑人、被告人相对于控诉机关处于弱势的诉讼地位，这是因为控诉机关的背后是强大的国家公权力。

3.疑罪从无规则

“疑罪”，即证明被告人有罪的证据存有疑问或不足以证明其有罪，司法机关在此种情形之下即身处一个两难的境地，它既不能证明被告人有罪也不能证明被告人无罪。

二、无罪推定和疑罪从无的区别

1.定义不同：

无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。

疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

2.确立的意义不同：

无罪推定：有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。有利于在国际人权斗争中争取主动权。

疑罪从无在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

三、无罪辩护的概念

无罪辩护是指被告人及其律师在案件审理阶段，针对检察机关的指控进行辩驳，提出被告人无罪的辩护意见，以期获得被告人无罪的判决结果。由于新《律师法》的实施，律师在审查起诉阶段就有权查阅、复制案件材料，并向检察机关提出辩护意见，而检察机关也有权做出不起诉决定，不起诉决定与无罪判决一样具有司法裁决性质，且带给犯罪嫌疑人的法律后果几乎是同一的，因此审查起诉阶段律师向检察机关提出的犯罪嫌疑人无罪，建议检察机关不起诉的辩护意见也是一种无罪辩护。

标签：无罪推定和疑罪从无的区别举证责任的分配规则不得强迫自证其罪规则